Поделюсь своим мнением:
1. На мой взгляд тут имеет значение не столько общее количество, сколько разнообразие в стоимости. Если на сайте будут не только дорогие, но и фотографы так сказать "эконом" класса, тогда незачем будет к кому-то непроверенному обращаться (Я не знаю, может на сайте и сейчас уже так, просто сложно судить - цен-то нет..)
2. Лично мое мнение, что да, стоит, в том случае, если существует контракт (договор), вам понравились работы этого фотографа, он полностью посвятил вас в процесс своей работы и объяснил, что он предпринимает для того, чтобы флешка не сгорела, комп с вашими фотками не накрылся ит.д. Честно говоря, я считаю, что цены на фотографов в среднем сейчас завышены, поэтому найти фотографа, который еще только в начале карьеры и поэтому не требует за себя безумных денег - это большая удача. При грамотном подходе всегда можно определить, человек не взвинчивает цену, потому что еще не раскрутился или потому что недобросовестно выполняет свою работу!
3. При личной встрече с фотографом смотрели и его напечатанные фотографии: оказались даже лучше цифровых
Хотя уже переступив порог офима поняли, что пришли по адресу: в коридоре была мини-выставка работ. Впечатлило.
4. Важно все в совокупности! Техника, потому что как ни крути есть некоторые приемы, которые достигаются только определенной техникой. У фотографа сразу поинтересловались, на что он снимает (нам было важно, так как БМ увлекается фотографией и мог оценить, какие фотки на чем получаются). Порадовало наличие нескольких для различных целей камер-объективов. Умение "присеть, так сказать, на уши" (в том смысле, как я поняла здесь это выражение
), тоже важно в определенной степени, потому что нам день с этим человеком работать и проводить, и если не возникла симпатия и доверие, то будет сложно раскрепоститься, что скажется на результате. Ну, про мастертсво-опыт, думаю, итак понятно: бесспорно, одни из главных характеристик. Но, по-моему, отделять эти критерии не очень-то корректно....