Фотограф на свадьбу

Автор: Smarty (05.07.2011)
Плюсуюсь, мне кажется, что и фото, и видео важнее до банкета, чем на нем.
Автор: Daisy (05.07.2011)
Ну это смотря какой банкет:) Если организовывать его не по остаточному принципу, а подойти с душой и фантазией, то банкет может стать не менее интересной частью свадебного дня, чем прогулка, ИМХО.
Автор: Smarty (05.07.2011)
Согласна, банкет - интересная и важная часть свадебного дня, но все же банкет интересен именно вживую, для присутствующих, а на пленке (ну, т.е. сейчас уже в электронно-цифровом виде) интереснее и красивее все же прогулка. Хотя опять же, смотря какая прогулка. Тоже естественно ИМХО
Автор: Lenar (05.07.2011)
Чаще все гости будут просить видео именно с целью посмотреть банкет и себя любимого))))
У меня банкет был просто вторым дыханием...Когда прогулка кончилась, даже в кафе не хотелось. Казалось, все кончилось..Но с какой скоростью и азартом начался банкет..Меня закружило...И мы уехали в номер только в 2 часа ночи..И лично мне тоже больше всего интересно посмотреть банкет : это и стриптиз, и танцы моих любимых гостей, и цыгане, и мама, отплясывающая цыганочку на коленях!!!!! и крестник 5 лет, танцующий со всеми дамами вальсы и друг, запрыгнувший на столб во время исполнения собственного стриптиза...))))Я понимаю, что в фильм войдет не все, поэтому черновой материал жду еще с большим нетерпением_)))

Поэтому каждый должен выбирать, что ему важнее. Для меня - важна каждая деталь, мы снимали от начала и до конца)
Автор: Denek (05.07.2011)
там можно сделать сортировку по ценам)))поэтому пользуйтесь!
Автор: darenka18 (05.07.2011)
Я с ведущей банкет продумывала для мелочей,но не знаю как вы,но видео и фото я в первую очередь для себя, а не для гостей. мне важно было вокруг себя создать сказку. кому не нравится из гост ей могут вообще видео не брать!
Автор: Smarty (06.07.2011)
Тоже соглашусь. Мои гости для меня очень важны и позиция "я невеста, значит все будет, как я хочу, а кому не нравится/неудобно, пусть идут в сад" мне не близка, но все-таки фото и видео я заказывала прежде всего для себя. И в общем-то мне не важно, сколько раз его будут смотреть гости и посмотрят ли вообще, главное, чтобы мне самой понравилось (ну и моему уже мужу, конечно, тоже).

Вообще подумав над этим вопросом, пришла к выводу, что в видео мне больше важен красивый яркий клип, нежели репортаж с банкета и других частей свадебного дня. У меня память хорошая, я и так не забуду, как все было и кто, что говорил. Хотя видеооператор у нас на банкете все-таки был (как и до банкета, естественно). А вот фотограф был только до начала банкета (+ первые 2 часа банкета работал второй фотограф), еще был час вечерней съемки уже после банкета за отдельную плату. Может быть вам подобный вариант распределения времени профи стоит рассмотреть (это я уже к автору вопроса обращаюсь). Кстати, насчет указанной суммы в 30 тысяч - это бюджет на фото и видео вместе или 30 тыс. на каждого? Если на каждого, то ИМХО не так уж сложно будет найти, если на обоих, уже, думаю, сложнее.

P.S. Я не спорю, что отлично, когда снято все от начала до конца - и на фото, и на видео. Просто, если рассуждать в ключе, на чем можно сэкономить, а на чем не стоит, возникают определенные предпочтения, выясняется, от чего мы готовы отказаться, а от чего нет, что для важно, а что второстепенно. Эти предпочтения у всех, конечно тоже разные. Как-то так
Автор: darenka18 (06.07.2011)
ты меня правильно поняла)
Автор: Smarty (06.07.2011)
Угу. Кстати, раз уж темка про фотографов, мне очень нравится твое фото в профайле А еще профессиональные фото уже есть? Или тоже пока в ожидании?
Автор: darenka18 (06.07.2011)
сПасибо!3 месяца ожидания)а видео и того больше)но ожидание приятное)
Автор: kouzova (06.07.2011)
Спасибо за совет!
Я уже сама начинаю задумываться об этом.
Но проблема именно в том, что 30 я хотела и на фото и на видео.....
Вот в этом и большой нюанс...
Буду искать!!!!!
Автор: Танюшка444 (26.08.2011)
Девочки и мне фотографа посоветуйте, хорошего!
Автор: Plasebo (23.11.2012)
Советую:Денис Калиниченко- хороший,не просто хороший,а самый-самый лучший для нас!
Смотрите,выбирайте,у всех фотографов разные стили съемки,найдите своего!
Вот в этом каталоге взгляните.
Автор: Maybell (22.09.2011)
Девочки, а вы можете что-нибудь сказать про фотографа Печёрского Дмитрия?
Автор: Алеся Давыдова (22.09.2011)
Вроде ведущий такой был, не?
Автор: Klassik (22.09.2011)
Фотограф Дмитрий Печёрский - http://www.sv-nn.ru/services/page.php?id_advertiser=531
А ведущий,- Покровский.
Автор: V.Plaksin (23.09.2011)
..вы можете что-нибудь сказать про фотографа Печёрского Дмитрия?
Хороший парень! Приятно работать с ним на одной съёмочной площадке!
Автор: Maybell (23.09.2011)
Я уже смотрела там, только фото немного и отзывов тоже. Спасибо за отзывы!
Автор: Klassik (23.09.2011)
автор: MariDen (21.09.2011 15:41)
Позавчера получили фотографии с нашей свадьбы-были очень расстроенны:520 штук, из них половина фотографий цветочки, ручки которыми в загсе расписывались, туфельки, бокалы, бутылки, букет невесты...Нет-я не против этой атрибутики, но дело в том что каждая описанная выше вещь повторяется минимум по 10 раз с разных ракурсов.
Остальные фотографии из серии найди 10 отличий (разница лишь в том что на одной фото у невесты глаза закрыты,на другой-открыты, на третьей голова немного повернута, на четвертой рука немного поднята, ну и т. д.) На всех фото блестят лица,неровности кожи, видео-оператор, и чужие спины,попы и затылки.
При чем на момент заключения договора нам с мужем показывали фотографии другого качества,без поп, идеально отретушированные...
Позвонили фотографу-попросили ее переделать-размыть спины, убрать неровности-но нам предложили дополнительную плату за ретушь...
Что нам делать?Как вернуть деньги за некачественно выполненную работу?Как заставить исправить фотографии?


Это наверное вечная тема.
Я не буду задавать вопрос, кто эта фотографиня и где Вы нашли её контакты.
И о цене её услуг говорить не буду.
Жаль, что так произошло.

Главное, мне кажется, что если вам нужен фотограф, то заказывайте ФОТОГРАФА.
Свадебный Фотограф - человек, который может передать и фиксирует эмоции, настроение. Окажет помощь иногда примет на себя часть организации вашей свадьбы и прогулки. Фотограф - фотографирует и позже корректирует, а не тупо-нажимает на кнопку дорогого аппарата, а потом рисует фотошопе.

А ещё, всем, кто выбирает фотографа, рекомендую почитать статейку - http://www.sv-nn.ru/page/29
Там всё очень доходчиво написано, т.к писала опытнейший фотограф Мария Комарова.
Автор: Нюрочка (01.10.2011)
Девочки кто-нибудь знаком с работой фотографов супругов Ивановых. Есть какие-нибудь отзывы???
Автор: Klassik (23.11.2012)


Проверенные вкаталоге фотографов
Автор: Нюрочка (01.10.2011)
Благодарю
Автор: цветочек Аленький (01.10.2011)
я у них на паспорт фоткалась (если конечно у нас в городе нет еще одних Ивановых-фотографов )
Автор: Dikam (07.10.2011)
у кого-нибудь есть отзывы о фотографе Валерии Пухове? понравились его работы, а отзывов не могу найти
Автор: Sashuly (07.10.2011)
у него может есть свой сайт???многие на сайтах фотографов оставляют комменты посмотри там
Автор: Венерианка (07.10.2011)
Пухов - знакомая фамилия... Вроде его одна моя подружка на свадьбу себе как фотографа рассматривала. Но потом передумала все-таки :) Так что по отзывам не могу посоветовать.
Автор: Klassik (07.10.2011)
А меня давно мучают вопросы:

1. Сколько надёжных фотографов нужно расположить на сайте, чтобы рассматривали их кандидатуры и не рисковали экономя, а порой и не экономя средства?

2. Выгодно ли и стоит ли договариваться с креативным-перспективным, чтобы потом отдавать на спас материала опытному?

3. Договаривался ли кто нибудь с фотографом, не основываясь только на работы в Ин-те и мониторе компа. Т.е видел ли печатные? Бумага не скрывает косяки.

4. Что важнее: наличие дорогой техники, умение себя продать(пресесть на уши) или опыт, мастерство, мудрость? Т.е мода-шоп или фотография?

Буду рад вашим ответам
Автор: Sashuly (07.10.2011)
1.мне кажется,сейчас на сайте достаточно надежных и проверенных фотографов
2.если честно,не поняла суть вопроса
3.договаривалась,но на съемку только банкета,т.к. важной считаю только фотосессию жениха и невесты,основная фотосессия принадлежала моей любимой Юлии Грековой с нашего форума
4.я думаю,опыт и мастерство,хотя наличие дорогой техники тоже важно
Автор: Klassik (07.10.2011)
Спасибо за ответы!

Поясню ситуацию понятней.
2.
Сейчас очень участились случаи, когда приходят к ПРОФИ с просьбой спасти и обработать свадебный материал, отснятый неизвестым, известным в своих кругах или просто обладающим техникой и знающим где кнопка "щедевр".
Такие персонажи снимают, как дёшево (называясь талантливым новичком) так и довольно дорого (названа цена для статусности).

Так вот, что выгоднее заказать такого персонажа(авось) и спасать материал, доплачивая двойную цену или сразу "отдаться в руки мастера".

Хотя бывает и -"Итак сойдёт, зато сэкономили 10тр."
Автор: Sestranevesty (07.10.2011)
Как грицца, от себя и из опыта.
1. Я думаю, что на сайте должно быть не меньше 15, а то и 20 тех, в ком мы уверены. С кем работали, чьи работы и чью работу в процессе видели. по поводу экономии средств в выборе фотографа говорю по горькому опыту: скупой платит дважды. Даже понимая, что не все могут позволить себе фотографа за 30-40 или даже за 20, всё равно призывала, призываю и буду призывать: это НЕ СТАТЬЯ ЭКОНОМИИ!!!!!!!! Однако, о субъективности подхода и восприятия забывать не стоит.
2. Нет, это невыгодно. Опытные знают цену себе и своей работе, поэтому не выиграешь ничего - это очевидно. Да и не любят они ( да и никто не любит) за другими переделывать, пусть даже за деньги.
3. Договоривалась.Я. В 2003. Наоборот только по бумажным и судила... Не помогло((( Сейчас уже так не косану( - буду смотреть и то и другое.
4. Вопрос поставлен так, что ответ очевиден. Конечно, мастерство и фотография. Техника важна, она на одном из первых мест. Но на первом всё же опыт. Я бв расставила приоритеты так:
а)мастерство и опыт
б)умение продать себя (никуда без этого. Надо уметь поизводить впечатление: правильно говорить, чтоб не мало и не много, правильно продавать скорее даже не себя, а свою услугу)
в)техника ( я не согласна, чтобы даже такие мэтры, как Костя или Игорь на свадьбе меня на мыльницу какую-нить снимали)))))Хотя...если Кося и Игорь....
Автор: Klassik (07.10.2011)
На свадьбе Игоря Айвазьян и Дины Хамидулиной, Саша Ноздрин бегал с СОНЬкой, для теста и баловства ради, т.к был гостем. И скажу я вам потрясные кадры делал.
На мой 550 он Трубникову такую фотосессию сделал, что шоп и не нужен, там такие цвета, что я даже очень зауважал своего КЕНка и старую пыльную оптику.
А потому что Ноздрин - МАСТЕР. + человек! и очень грамотный постановщик, а это, поверьте не маловажно.
Автор: Sestranevesty (07.10.2011)
550 твой,папЛёш, это, конечно, не вот мегадорогая техника, но нормальных аппарат в руках мастера. А вот я бы, интересно, что нафоткала? Хоть на него, хоть на марковь??????
При этом ничто не мешает мне назваться молодым и перспективным фотографом и одурачить хотя бы пару-тройку молодожёнов.... Вот я про что...
Автор: Припевочка (07.10.2011)
Поделюсь своим мнением:
1. На мой взгляд тут имеет значение не столько общее количество, сколько разнообразие в стоимости. Если на сайте будут не только дорогие, но и фотографы так сказать "эконом" класса, тогда незачем будет к кому-то непроверенному обращаться (Я не знаю, может на сайте и сейчас уже так, просто сложно судить - цен-то нет..)
2. Лично мое мнение, что да, стоит, в том случае, если существует контракт (договор), вам понравились работы этого фотографа, он полностью посвятил вас в процесс своей работы и объяснил, что он предпринимает для того, чтобы флешка не сгорела, комп с вашими фотками не накрылся ит.д. Честно говоря, я считаю, что цены на фотографов в среднем сейчас завышены, поэтому найти фотографа, который еще только в начале карьеры и поэтому не требует за себя безумных денег - это большая удача. При грамотном подходе всегда можно определить, человек не взвинчивает цену, потому что еще не раскрутился или потому что недобросовестно выполняет свою работу!
3. При личной встрече с фотографом смотрели и его напечатанные фотографии: оказались даже лучше цифровых Хотя уже переступив порог офима поняли, что пришли по адресу: в коридоре была мини-выставка работ. Впечатлило.
4. Важно все в совокупности! Техника, потому что как ни крути есть некоторые приемы, которые достигаются только определенной техникой. У фотографа сразу поинтересловались, на что он снимает (нам было важно, так как БМ увлекается фотографией и мог оценить, какие фотки на чем получаются). Порадовало наличие нескольких для различных целей камер-объективов. Умение "присеть, так сказать, на уши" (в том смысле, как я поняла здесь это выражение ), тоже важно в определенной степени, потому что нам день с этим человеком работать и проводить, и если не возникла симпатия и доверие, то будет сложно раскрепоститься, что скажется на результате. Ну, про мастертсво-опыт, думаю, итак понятно: бесспорно, одни из главных характеристик. Но, по-моему, отделять эти критерии не очень-то корректно....
Автор: Klassik (07.10.2011)
Спасибо за развёрнутый и очень важный ответ
Но:
1.На сайте присутствуют фотографы Профессионалы, как вы говорите "эконом", но я бы сказал те, кто давно работает и не участвует в гонке за славой, VIP-КЛИЕНТОМ, они просто работают и так уже лет 15-20.
Их услуга от 15 т.р примерно за 10 часов. согласитесь, что цена не завышена.

2.Часто про некоторых Профи пускают умышленно слухи, не буду называть много имён, например про Трубникова, часто пускают слухи, что его цена от 70. Даже его жена удивляется - где же они
И только позвонившие ему удивлялись, что на удачную сессию можно договорится за 25 - 30.
Согласен, что в среднем завышены, но это спорный и вечный вопрос.
Но часто завышены цены как раз у некоторых новичков.
Почему? Долгая история .
А если коротко , лёгкий доход, "ваш спрос - их запрос".
Автор: Sashuly (08.10.2011)
А мне говорили что трубников от 120 т.р.
Автор: Klassik (08.10.2011)
Есть люди, которым это выгодно.
На фоне 120тр Трубникова вам называют 50тр и вы соглашаетесь на такую скидку и кучи бонусов.

120 у Кости фото весь день, слайд-шоу SDE, и ..... много фантазий.
Он один из тех, кто цену не поднимает уже три года.

Вот и думайте, что выгоднее позвонить или в соц.сетях поспрашивать и довольствоваться слухами.
Автор: Legally_Blond (08.10.2011)
1. Сколько надёжных фотографов нужно расположить на сайте, чтобы рассматривали их кандидатуры и не рисковали экономя, а порой и не экономя средства?

На мой взгляд, вопрос не имеет ответа. У человека ограниченное количество единиц информации, которое он может воспринять и редко это больше 7. Т.о. десятка д.б. достаточно, но тут уже возникают критерии отбора: цена, пол, место жительства, занятость на популярную дату... хорошо бы ввести на сайте возможность сортировки по бОльшему количеству параметров. Некоторые люди вообще заранее знают что "дядя Вася со студенчества фотографией увлекается" и даже не заморачиваются искать какого-то фотографа со стороны.

2. Выгодно ли и стоит ли договариваться с креативным-перспективным, чтобы потом отдавать на спас материала опытному?

Вот хитрая у тебя формулировка!))) Нанимать неизвестно кого, чтоб ЗАВЕДОМО потом отдавать на спас- невыгодно, если только он не совсем бесплатно все сделает а спас дешевле полноценной фотосессии. А вот если с креативным-перспективным вас связывают личностные приятельские отношения и некие гарантии, то риск оправдан. При всем этом дешевизна не должна быть основным критерием, я бы предпочла 2 часа у профи чем 10часов у креативного-перспективного.

3. Договаривался ли кто нибудь с фотографом, не основываясь только на работы в Ин-те и мониторе компа. Т.е видел ли печатные? Бумага не скрывает косяки.

Фото Трубникова я видела на рекламе в журнале типа ЛСД и в электронном виде весь материал со свадьбы друзей. Но Костя был занят на нашу дату и переманить его даже за двойную цену не удалось.
Поэтому далее у нас был выбор только из 2 фотографов "по знакомству", причем оба не с сайта и у обоих свадебная съемка не является основным направлением. У одного я видела 1 единственную фотографию в электронном виде у другого- его фотографии в модном журнале. Обе работы были несвадебные. Потом они мне прислали свадебные портфолио в электронном виде и мы определились. Плюс личное общение подтвердило наш выбор окончательно.

4. Что важнее: наличие дорогой техники, умение себя продать(пресесть на уши) или опыт, мастерство, мудрость? Т.е мода-шоп или фотография?
Важно умение сделать из любого *овна конфетку а уж за счет навороченной аппаратуры, виртуозного владения фотошопом или за счет таланта и умения поймать кадр это будет достигаться это уже второй вопрос.
Автор: grafinya (08.10.2011)
Попробую тоже ответит, ибо самой интересно:
1. Мне кажется, фотографов достаточно, и ценовая категория, я считаю, представлена вполне широкая. Но, поскольку угораздило меня родиться в Дзержинске, то фотограф мне нужен был дзержинский. Именно местный, чтобы хорошо знал город и его окрестности и помог спланировать прогулку, потому что по этому пункту, если честно, мы были в полной прострации... С одним из профи с сайта на эту тему мы связывались и общались. К сожалению, его предложение нас на тот момент не устроило
2. Невыгодно, и я никогда бы так не сделала. Мне таких советовали, давали хорошие отзывы, показывали портфолио, все советующие были грамотными и разбирающимися людьми, но... не рискнула, трусиха я. А, может быть, ждала чего-то отличного от того, что мне показывали.
3. Мы выбирали так. Поскольку работали с агентством, то сначала нам показывали его работы на мониторе, печатные фото, слайдшоу, а еще выполненные им фотоальбом и фотокнигу. После просмотра нам уже устроили встречу с самим фотографом. На встрече все сомнения отпали)) И только потом я вспомнила про Интернет, Контакт и пр. и полезла туда.
4. Для нас важнее были работы. Я, к примеру, не разбираюсь в фототехнике вообще, поэтому меня бесполезно пугать терминами и названиями, они мне ровным счетом ничего не скажут. И, конечно, умение установить контакт. У меня с ним (или у него со мной?) это получилось еще на предварительной встрече, но так случилось, что жених и фотограф увидели друг друга впервые только утром свадебного дня (выбирали фотографа мы с мамой). Не возникло никакой неловкости. Да и я, честно говоря, в этом вопросе отчасти доверяю интуиции. Если человек сразу понравился - все будет хорошо, если хоть малейший дискомфорт - нужно искать еще. Интуиция пока не подводила, не подвела и в этот раз.
Автор: Klassik (10.10.2011)
Спасибо, за оветы
Автор: Dikam (07.10.2011)
я могу поделиться секретом как я сейчас выбираю фотографа : смотрю разные-разные свадебные фотографии, как только мне что-нибудь понравится, ищу остальные работы этого фотографа. Причем обращаю внимание на целиковые фотосессии, чтоб не получилось так, что всего 1 фотография была удачной из 1 фотосессии. Потом нахожу контакты фотографа и расспрашиваю его уже детально: какие услуги предоставляет, количество фото, наличие ассистента, время на обработку всех свадебных фото и т.д. ну, и разумеется цену. Если все ответы мне понравились, пытаюсь найти отзывы от более-менее надежных источников (а еще лучше от более-менее понимающих в этом деле). вот как-то так ))
Автор: Klassik (07.10.2011)
Надеюсь и на остальные(выше) вопросы мне ответите.
Удачного поиска.

Значит основа интернет-фото
Автор: Тая_Малина (07.10.2011)
У нас вообще ситуёвина та еще... Я в декретес дочей сижу, работает только БМка. Живем на сьемной квартитре, так что сами понимаете, денежки у нас все расписаны. Свадьба гипербюджетная и никаких профи вообще. Реву я по этому поводу, а что делать... Чем богаты, тем и рады. Кто соглашается помочь - не отказываемся. Но и чудес не ждем. Раз нет денег на профи, то и сидим пмалкиваем Но и это не значит, что мы например хуже тех, у кого деньги на профи есть и все у них прям распрекрасно. Не всем так повезло. Все равно надеюсь, что все будет хорошо. Но если бы денежки были, я бы например выбирала здесь, проверенных людей, чтобы потом не было сюрпризов!!! Это однозначно!
Автор: Klassik (07.10.2011)
Я не перевожу на: "Дорого - хорошо!".
Часто бывает, что "Дорого и плохо всё очень, что готовы заплатить двойную, чтоб спасли".
А восходящий, но действительно талантливый, недорого может сработать идеально.

Я задал вопросы, действительно меня интересующие.
На сайте есть фотографы, операторы, ведущие разной ценовой категории.
Пользуйтесь.


Главное стоит помнить, что "не стоит ждать от коровы кумыс".
Автор: Алеся Давыдова (07.10.2011)
Леш, а вот как отличить молодого перспективного от молодого григория новикова? Меня давно этот вопрос мучает
Автор: Klassik (07.10.2011)
Честно?
Не сложно!
Главное задаться этим вопросом и задать его компетентным людям.

А ещё много ответов тут - http://www.sv-nn.ru/page/29, только многие не слышат, что до них хотят донести,уберегая, а не навязать.
Автор: Sestranevesty (07.10.2011)
+ много в очередной раз
Автор: Венерианка (07.10.2011)
А мне кажется, что те, что на сайте, и даже молодые перспективные - не поступят так. Ведь на сайт по разным критериям отбирают - и чтобы не подвели - один из важнейших.
А вот угадать из всех, кого нет на сайте, молодого, перспективного, который все действительно сделает качественно - это сложнее....
Автор: Klassik (07.10.2011)
Есть сильные и даже очень фотографы вне сайта.
Но они "Вне сайта" только потому что:
1. Такого их решение(уважаю) есть свой клиент.
2. На сайте внесено ограничение 50 единиц(Чтобы не стать Из рук в ...). В резерве около 11 имён и ждут своего момента.



Автор: Венерианка (07.10.2011)
Ну так я ж и не говорю, что вне сайта нет хороших фотографов. Просто вне сайта фотографов гораздо больше, и хороших из них надо искать:) А тут как бы проще становится - уже выбираешь из проверенных:)
Автор: Klassik (07.10.2011)
Точно
Форум работает в режиме архива. Общение отключено.