Интервью с фотографом Игорем Айвазьяном

Айвазьян Игорь - свадебный фотограф. Интервью проводилось на свадебном форуме SV-NN.RU в январе 2008 года.

MiLena: У вас в регистрационных данных написано, что вы занимаетесь фотографией в свободное от работы время. А какая у вас,если не секрет, основная работа?

gogo:

На сегодняшний день основная работа - младший научный сотрудник в Институте Металлорганической Химии РАН им. Г.А.Разуваева. Только что закончил аспирантуру и вот-вот готовлюсь защитить кандидатскую диссертацию. Но в душе фотография уже давно вытеснила химию, так что придётся, видимо, менять основную работу

Ivanova: Игорь, с чего началось ваше увлечение фотографией?

gogo:

Если точно ответить на Ваш вопрос, то я не помню. Слишком давно это было. Но зато помню, когда я осознал любовь к фотографии в полной мере. Это было на один из моих дней рождения, когда мне подарили цифромыльницу. До этого были отрывочные съёмки на плёнку, печать фотографий в тёмной ванной со старшим братом, даже художественные(!) съёмки на телефон. Но с того дня всё изменилось. Я не расставался с фотоаппаратом нигде и никогда. Потом пошёл учиться в фотошколу, посещал семинары. Потом купил зеркалку, и тогда уже понял, что хочу, чтобы хобби переросло в работу.

Ольхен: У меня вопрос такой - сложно ли быть химиком? Я как гуманитарий всегда преклоняясь перед людьми, талантливыми в естественных науках. Кстати, химию всегда любила. В 11 классе сдавала странный набор предметов по выбору: литература, история, английский и химия. Но для меня это было увлечением, а для Вас - профессией. 40 школа, профильный факультет в ВУЗе, аспирантура, мне кажется, что это в миллион раз сложнее, чем разбираться, например, в поэзии Серебряного века или анализировать архивные документы... Или для Вас химия - это и есть поэзия, а даты по истории - страшный сон?!

gogo:

Вот последнее почти в точку - не скажу, что химия это поэзия, но даты по истории - это точно страшный сон. Никогда не забуду, как перед сдачей экзамена по истории в универе пришлось не спать две(!) ночи подряд. Я до этого вообще не думал, что такое возможно.А химия - это то, что получалось само собой. Олимпиады в школе, потом из-за этого на химфак без экзаменов взяли, ну я и не сопротивлялся. В универе тоже легко было. Так что это была езда по накатанной колее и не чуточки не сложно. И уже намного позднее пришла мысль - а моё ли это, надо ли это мне? В общем, после защиты с химией придётся распрощаться...

Nancy: Игорь, а можно сказать, что у тебя есть какой-то свой стиль в фотографии или ты еще в поиске?

gogo:

Я в поиске, и надеюсь, что никогда не найду окончательно. Найти в данном случае будет означать "остановиться". Тем не менее, конечно, есть некоторые ориентиры и направления. Они определяют стиль на какой-то конкретный момент.

Ivanova: А что именно вам больше всего нравится фотографировать? Можно разделить на две сферы вопрос даже: любимые объекты для фотоаппарата в обычной жизни, любимые моменты для свадебной фотографии.

gogo:

Люблю фотографировать жизнь! Когда перед объективом происходит что-то интересное. Сюжеты могут быть самые разные - игры домашних кошек, дети, родные и любимые люди, просто прохожие. В свадебной фотосъемке для меня особенно трогательный момент - сборы невесты. И в течение свадебного дня бывают такие моменты, когда пара вдруг на какое-то мгновение забывает и про тебя, и про гостей, и даже, кажется, про свадьбу, и просто любуются друг другом, погружаясь в свой мир. То, что отражается при этом на их лицах - оно настолько настоящее, настолько неподдельное! Это, пожалуй, самое любимое на свадьбе.

Axidy: Кого бы из фотографов ты бы назвал вдохновителем? Не обязательно свадебный. Их, естественно, может быть несколько.

gogo:

Их превеликое множество! И далеко не всех я знаю. Просто вдруг увижу карточку, и обалдеваю! И даже не знаю, кто автор. У меня такими фотками несколько гигабайт забито. А из постоянных "вдохновителей" - это Ласло Габани, Александр Ноздрин, Yervant, Joe Buissink. Это все свадебные.

liska_nn: Согласен ли ты с тем, что можно любым фотоаппаратом сделать отличные кадры, хоть мыльницей, хоть телефоном - все дело в том, кто его в руках держит?

gogo:

Я бы сказал - в первую очередь дело в том, кто держит фотоаппарат в руках. Это, как говориться, та самая важная "прокладка между рулём и сиденьем". Просто, к сожалению, не любая аппаратура способна обеспечить качественный снимок в сложных условиях (при недостатке освещения, против света, с малой глубиной резкости и т.п.). Хотя главные составляющие - композиция и использование естественного света (здесь я подразумеваю любое освещение, кроме лобовой вспышки на мыльницах) полностью остаются в руках фотографирующего. Вот все говорят - мегапиксели, разрешение, а между тем все фотографии в разделе рекламы фотографов на этом сайте имеют размер намного меньше, чем позволяют современные телефоны.

Ivanova: Игорь, вы довольно молодой фотограф. Как вы думаете, с возрастом у фотографа меняется видение прекрасного? Если да, то можете выделить и охарактеризовать примерные периоды?

gogo:

Ох не знаю... Рано мне ещё на такие вопросы отвечать... Могу только сказать, что с опытом появляется способность лучше понимать, что хочешь отразить в своих работах, и примерно как это можно сделать.

Axidy: Считаешь ли ты свадебную фотографию своим призванием? или же ты еще в поиске и, возможно, когда-то переключишься (понимаю, что пути людские неисповедимы, но все же).

gogo:

Сейчас рано говорить, жизнь покажет. Раз получается и кому-то ещё кроме меня это нужно, значит, наверное, всё происходит правильно, так и надо. Хотя ещё несколько лет назад я и не предполагал о таком повороте событий. На сегодняшний день моих планов и горизонтов, новых идей в свадебной фотосъёмке хватит на несколько лет. А если ещё куда-то занесёт... Что ж, всё возможно в этом мире.

Июльская невеста: Есть ли у тебя любимая фотография ,которая тебе нравится больше всех?

gogo:

Про любимую фотографию. Ни одну не могу легко поставить на первое место. А самых дорогих сердцу фотографий несколько, и каждая дорога по-своему.

Например, эта с моей даже не первой, а с нулевой свадьбы. В том смысле, что я там даже не основным фотографом был, просто напросился поучиться.

А эта со свадьбы Tatty, там я просто гостем был. Это был первый случай, когда я решил выключить вспышку и рискуя качеством фотографии попробовал использовать свет в кафе.


Вот это со свадьбы Axidy. Дорога тем, что пришлось делать эту серию слету, на бегу (причины у Axidy в отчёте), и тем не менее всё получилось. И вообще, я с огромным удовольствием вспоминаю тот день.

Или вот эта, с последней свадьбы (кстати, это родная сестра Axidy). Просто нравится по стилистике. Какая-то она другая, эта фотка, не привычная, что ли.

Barometr: Игорь! Скажи, а насколько долго ты сидишь над каждой фотографией с обработкой? И сколько времени у тебя уходит на саму съемку 1 кадра (например, некоторые щелкают скорострельно, потом отбирают кадр, а некоторые щелкаю один, но выставленный и выверенный кадр)

gogo:

Фотографии бывают разные, и времени занимают по-разному. Бывают фотографии, которые вообще не требуют никакой обработки. Но чтобы это понять, немало времени приходится убить в фотошопе. Большинство занимают от 1 до 15 минут. А иногда смотришь и чувствуешь, что потенциал фотографии ещё не раскрыт, а она может вообще лучшей за всю свадьбу может быть. И принимаюсь за обработку. И тогда до нескольких часов над одной фотографией корпеть могу. И по съёмке то же самое. Некоторые вещи без скорострелки почти нереально снять (те же голуби например). Но вообще предпочитаю одиночную "стрельбу". Так лучше приучаешься смотреть через объектив, и понимать то, что снимаешь. Ну, в крайнем случае, короткими сериями по 3-5 снимков. Ну, потому что обидно, например, когда хороший кадр портят закрытые глаза. И что касается выбора ракурса - тут тоже по-разному. Иногда сразу занял позицию, а иногда елозишь вокруг, то не так, это не эдок. Бывало, поползаю-похожу, а кадр так и не сделаю - не понравилось!

liska_nn: Все ли можно исправить в фотошопе? Слышала мнение, что любую фотографию можно сделать удобоваримой, если уметь.

gogo:

Удобоваримой - да, действительно хорошей - нет. Хотя тут ещё вопрос, кто, что считает удобоваримым и хорошим. Часто небольшой "косметический ремонт" действительно позволяет спасти, казалось бы, загубленный снимок.

liska_nn: Профессиональным взглядом заметно разницу между сильно фотошоплеными фотографиями и фотографиями, сразу снятыми качественно, с хорошим светом и цветами?

gogo:

Это, опять же, смотря что считать "сильно фотошопленным". Для кого-то это как раз такая обработка, которая сильно отдаляет снимок от реалистичности, но при этом вроде как его украшает. Но на самом деле обратный процесс - постараться сделать фотографию более естественной, ещё сложнее и требует более серьёзного и глубокого фотошопа. Мне доводилось видеть такие фотографии, на которых была тонна фотошопа, но я бы никогда этого не понял, если бы потом не увидел исходники. Это было сделано очень профессионально г-ном Yervant'ом, фотографом с мировым именем. И пока это было скорее исключение, чем правило. Обычно сразу заметно.

Axidy: Какие трудности ты испытываешь в свадебной съемке, какие ее "рабочие" особенности ты бы выделил?

gogo:

Первая трудность, с которой я столкнулся в свадебной съёмке, была моя собственная застенчивость. Просто стеснялся лишний раз людей побеспокоить для кадра. Потом это, конечно же, прошло. Сейчас главной трудностью считаю ситуации, когда не очень удаётся установить легкие доверительные отношения с парой. Даже слегка напряженное общение в данном случае способно испортить очень многое. К счастью, это очень-очень редко бывает. Ну ещё бывают трудности технического характера, но это уже совсем другое. Рабочие особенности свадебной съёмки - это как сплавляться по бурной реке с порогами. Безумная динамика, когда вливаешься в поток и стараешься поспевать за событиями, ничего не упуская, сменяются спокойными моментами, когда у тебя уже есть возможность и время что-то подстроить, взглянуть с другой точки, прицелиться хорошенько. В общем, довольно многие фотографы считают свадебную фотосъёмку видом спорта.

Катеринка: Игорь, а если твои клиенты хотят какую то особенную фотографию, ты можешь ее сделать или все-таки предпочитаешь не заниматься плагиатством а сделать что то своё?

gogo:

Если хотят фото "один в один", то могу сделать, предварительно поскрипев зубами. Если это, конечно, не "невеста на руке жениха". Тогда, скорее всего, "сразу нет". Но бывает так, что, отталкиваясь от показанного мне снимка, удается построить что-то новое. Уловить настроение и "изюминку", которые привлекли, как ты говоришь, клиента (почему-то не люблю это слово), и воплотить несколько в ином образе, более подходящем данному конкретному человеку. Вот это мне кажется более правильным.

Nancy: А вообще, меня всегда интересовало, вот вы, профессионалы свадебного дела, как вы себя ощущаете на очередной свадьбе? Для тебя это уже просто работа или есть ощущение вовлеченности во всеобщий праздник?

gogo:

Вовлеченность есть обязательно! Вот мне некоторые родственники говорили - ну зачем тебе эти свадьбы, приходишь работать, когда другие отдыхают, всё там, типа, одинаково и неинтересно... Это полная ерунда! Когда приобщаешься к общему настрою, тебе настроения праздника тоже перепадает немало! Между прочим, свадьба, это довольно редкая ситуация, когда большое количество народу сообща излучает крайне положительные эмоции. А перед свадьбой обычно нервничаю, словно сам женюсь. Понимаю, какая на мне ответственность лежит.

Ivanova: Игорь, а что вы думает о съемке в стиле ню? Доводилось ли вам снимать эротику?

gogo:

Съёмка обнаженной натуры обладает огромным потенциалом. Прежде всего потому, что мода на интерьеры и наряды всё же преходяща, а красота тела - она вне времени. Но, к сожалению, провести такую съёмку так, чтобы получилось красиво, захватывающе, но вместе с тем, не переходя на откровенную грубость, достаточно трудно. Нечасто встречаются достойные примеры. В этом ключе очень люблю запечатлеть свою любимую супругу. Что же касается свадебной съёмки, то приходилось снимать эротику достаточно лёгкую, с полунамёком что-ли. В основном это сборы невесты и ПБН. Но, замечу, эротизм фотографии далеко не обязательно связан со степенью обнаженности модели!

Axidy: (вопрос с личным интересом) Литература по фотографии... что ты читал, что тебе понравилось и оказалось полезным?

gogo:

Читал много и без разбора. Книги бумажные, электронные, статьи и форумы в интернете. Что до твоего личного интереса, то с удовольствием могу скинуть около гигабайта электронных книжек - всё от основ композиции и до фотошопа. Больше всего приходилось обращаться к книге Марка Клейгорна "Портретная фотография". Книга небольшая по объёму, но оченно полезная. Ещё раз в месяц DP покупаю, не пропускаю ни одного выпуска.

Rox: Игорь, скажи мнение профессионала. Я, например, считаю, что от фотографа зависит не все, т.е. если модель неартистичная, неинтересная (я не имею ввиду красоту, она может быть страшненькая, но "живописная"), с пустым взглядом, то и профессиональный фотохудожник не сможет сделать из нее шедевр (смотрю на это с позиции просто художника, не фото-). Например, один фотограф Нижнего, очень хороший, между прочим, сказал мне, что я далеко не находка фотографа. А другие фотохудожники говорили, что все зависит от мастерства фотографа. Какое твое мнение?

gogo:

Возможно, есть такие мастера, которые из кого угодно одной постановкой смогут сделать картинку. Однако если говорить о мастерстве свадебного фотографа, то, по-моему, оно заключается, прежде всего, в умении найти такой подход, чтобы самая зажатая и "неинтересная" модель раскрыла себя перед объективом в полной красе. А в то, что есть люди, которым изнутри себя нечего показать, извините, не поверю. Вообще, в идеальном варианте модель является равноценным соавтором снимка. А на твоём месте, Rox, я бы не волновался, всё у тебя получится, это при встрече уже понятно было. Ну и у меня, надеюсь, тоже.

Axidy: Кто в твоих глазах является "красивым человеком"? то есть, как бы ты егоее описал, какие черты внешностихарактерадуши должны присутствовать?

gogo:

Нет таких черт. Во всяком случае, их невозможно назвать. В жизни встречаются самые разные сочетания, полные противоположности, но их уникальной красоты это у них не отнимает! К сожалению, не всегда и не во всех мы это видим, но подумай, ведь и у таких людей есть любящие их люди! Они-то это красоту видят, не так ли?

Ivanova: Что выдумаете о сайтах, подобных sv-nn? И что для вас значит Интернет?

gogo:

В своё время я недооценил потенциал Интернета как средства общения, но сейчас это занимает всё большее и большее место в жизни. Сайт sv-nn является достойнейшим примером интернет-общения по интересам. Его безусловный плюс в том, что здесь интернет не заменяет живого общения, а дополняет его. Здесь все знают кто есть кто, происходят регулярные встречи. Помните, такой сайт был, preved.ru? Там все были фактически анонимны, и к чему это привело? К полному развращению и деградации! Здесь такого никогда не будет. Кроме общения, в Интернете регулярно посещаю сайты и блоги мировых и российских фотографов, с интересом слежу за обновлениями в мире техники. Не понимаю теперь, как раньше без Интернета обходились.

Июльская невеста: От темы профессиональной к теме семейной! Расскажи о своей семье.

gogo:

Сейчас моя семья - это моя любимая жена Дашенька и три существа кошачьей породы. Ещё есть чудесные родители и потрясающий старший брат! И каждый в той или иной степени повинен в том, что я взял фотоаппарат в руки.

MiLena: Игорь, а кто был фотографом на вашей свадьбе?

gogo:

Нашу с Дашей свадьбу и на фото, и на видео (!!!) снимал замечательный фотограф Александр Николаевич Коринский, за что ему огромное спасибо! Тогда ещё на плёнку снимали. Он же сыграл немалую роль в том, что я оказался именно в свадебной фотографии.

Июльская невеста: Так! А жена на форуме есть? Если нет, то почему? Пусть обязательно заходит мы ей расскажем какой у нее талантливый муж ,хотя она наверное это знает. А каких пород у вас дома кошки?

gogo:

Жены на форуме нет, как-то это даже в голову не приходило. А вообще, она главная модель у меня. И, кстати, самый строгий и справедливый критик! У неё вообще очень развитое чувство красоты, и если я в чём-то сомневаюсь с обработкой фото, то обращаюсь прямехонько к ней. А у кошек с породой полная неясность, они не по породам, а по цветам различаются. Серый, черная и рыжая. Про серого говорят, что он "русский голубой", но это всё вранье по-моему.

MiLena: Посоветуйте, пожалуйста, хороший "семейный" фотоаппарат.

gogo:

Про фотоаппарат - очень трудный вопрос. Признаться, из современной техники я знаком только с Canon. Зеркалку, даже начального уровня, в качестве "семейного" аппарата, наверное, не рекомендую - замучаетесь деньги тратить на объективы и тому подобное. Вот нравятся мне фотики типа PowerShot S3 (а теперь ещё S5 вышел) - там много приятных наворотов , типа поворотного экрана и стабилизатора изображения, но объектив на большом зуме мылит немного. Уверен, у других производителей тоже хорошие модели есть, но про них, увы, не знаю ничего.

Июльская невеста: Игорь, если бы у тебя выпал шанс пофотографировать любимую страну, что за страна была бы?

gogo:

Для начала, пожалуй, Италия, особенно Венеция. Потом старые европейские страны - Франция, Австрия, Германия, Швейцария. Только не современные города, а такие, старинные районы и городки. И ещё очень тянет к древним буддистским странам - Непал, Тибет.

Axidy: Если не фотография, чем ты еще с удовольствием занимаешься в свободное время?

gogo:

В свободное время люблю посмотреть хорошее кино. Люблю гулять по городу, когда никаких дел нет и некуда спешить, а ты просто идёшь и ловишь настроение дня! Хотя такие моменты коварны тем, что руки чесаться на фото начинают. Эх, пора обратно мыльницу покупать...

Июльская невеста: А какие твои любимые места у нас в городе?

gogo:

В НН люблю бывать на Покровке, на набережной. С Алексеевской связаны очень нежные детские воспоминания, там много старых дворов с полувековой историей. Если вопрос был в контексте фотографии, то здесь без предпочтений - практически везде можно найти интереснейшие ракурсы.

Катеринка: Игорь, откуда ты черпаешь вдохновение для своих работ, ведь все они разные?

gogo:

Да от вас же и черпаю! Вы же такие... Самые-самые!

И, конечно же, очень разные. Потому и фотографии отличаются.